一提长城，便自然想到中国的墙文化。这条世界上最长的围墙，不管实际上有没有将帅兵卒在那里，它总是以戒备森严的军事要塞的形体向人们示威。从这个角度讲，长城不失为设形造势的典范，尽管它掩盖不了弱小恐惧和固步自封。
一提长城，便自然想起山海关、嘉峪关，想起北京城外的八达岭。从历史的眼光看，这项伟大的建筑工程，不单是一道很高很长的墙。它体现了三大历史功能的统一：军事防御功能，保护经济功能，联系农业文明与游牧文明的民族纽带功能。但它在这诸多方面是否曾经真正有效地发挥了作用，这还是一个有待认识的问题。如今，长城的军事等功能不存在了，但美却留下了。那流动的城墙，联结着雄伟的关城、峭拔的城楼、独出的烽火台，它的点、线、面所构成的壮丽画卷，都化成了美的节奏、美的旋律。长城这个历史文化符号，已演变为中华民族伟大的精神象征。
齐鲁大地有这样的长城吗？
我曾听说过齐长城的名字，也曾在地图上看到长城岭的名字，但一直没有和真正的长城相联系，只当是一个山岭的名字而已。
几年前，我看到几篇文章，有两个问题引起了我对齐长城的兴趣和关注。一是说孟姜女万里寻夫，当时哭倒的不是秦长城，而是齐长城；二是说春秋战国时，齐长城以南是鲁国，齐长城以北是齐国，仿佛齐长城就是一条国界。这就促使我翻阅了不少资料。
早在50多年前，我国著名历史学家顾颉刚先生就发表过《孟姜女故事的转变》的文章，认为“孟姜女即《左传》上的杞梁之妻”。孟姜女之夫“范希郎”的名字还保存着“杞梁”的声音。当然，有人对此不以为然，说杞梁是齐国的将军，范希郎是秦时的青年，二者对不上号。据《左传·襄公二十三年》载：齐庄公伐卫、晋，转而袭击莒国，大夫杞梁为先锋不幸阵亡，但并无“哭夫崩城”的记载。直到西汉后期刘向在《说苑》中才明确提到，杞梁战死后，“其妻闻之而哭，城为之崩，而池为之隔”。后来在刘向《烈女传》中，杞梁之妻“哭夫崩城”的故事情节才逐渐完整。如果说《左传》里的杞梁之妻还算是历史的真实记载，那么刘向笔下的杞梁之妻已经变成文学形象了。到东汉王充《论衡》、邯郸淳《曹娥碑》进一步演绎，说杞梁妻哭的是杞城，但还没有提到齐长城，也未出现孟姜女的名字。到后唐马缟编著《中华古今注》时，才提出杞梁妻哭倒的是齐长城。到了隋唐时期，故事中明确出现了孟姜女，故事情节更加完整，不过其主题思想已由宣扬知礼重孝、甘守节烈的封建伦理转向了反暴政、反徭役。到了宋代，孟姜女的故事被添枝加叶，有时到了可笑的程度。说孟姜女哭倒长城后，秦始皇召见，为其美貌所动，欲纳入后宫而遭拒绝，孟姜女为夫殉节。因而南宋史学家郑樵在《通志·乐略》说道：“杞梁之妻，于经传所言者，数十言耳，彼则演成万千言”。到了元代，有杂剧《孟姜女千里送寒衣》传世；到了明清，孟姜女的故事几乎家喻户晓。至此，孟姜女的籍贯，寻夫路线，哭倒的长城等等又引起了诸多争议。光孟姜女哭崩的城就有杞城、莒城、齐长城、穆陵关、潼关、山海关、韩城、长安等。这样看来，孟姜女哭倒的是“齐长城”，仅是诸多传说中的一种而已。
看来，说孟姜女哭倒的是秦长城，似乎也很牵强。
众所周知，秦始皇统一中国后，焚书坑儒，儒生遭殃，因而对秦王朝恨之入骨，极尽诽谤诟骂之能事，但还没有把孟姜女哭长城转嫁给秦始皇；倒是自秦以后的封建王朝，大兴土木，穷兵黩武，残酷的赋税徭役，弄得百姓苦不堪言，人们不敢指责当代朝廷，就只好让孟姜女到秦始皇的长城下号啕大哭了。
在谈及齐长城时，有人常引用《管子》的“长城之阳鲁也，长城之阴齐也”这句话，岂不知这句话只能说明两点：一是在春秋时期，齐长城西段已经存在；二是表明齐鲁两国的大体方位。而齐长城中段、东段修筑较晚，情况也复杂得多。一般史家认为，齐长城始建于春秋，完成于战国，到齐威王、齐宣王时又完成了东段城墙的建设，并和旧有的西段长城相接，最终形成了今人所说的齐长城。实际上，齐国在长城以南有领土，并在不断扩张、割据中，边界线也在不断推移、变更，国防线和边界线并不是重合的。如琅琊，是春秋战国时期我国著名的五大港口之一，尽管其间曾被越国、楚国占领过，但就总的情况而言，它是齐国除临淄以外的重镇。《战国策·齐策》说：“齐，南有泰山，东有琅琊，西有清河，北有渤海，此所谓四塞之国也。” 灵山卫古名安陵，东临黄海，也是战国时齐国的海上交通门户，它处在齐长城之阳，与徐山附近的齐长城相比邻。所以，笼统地讲齐长城以南是鲁国，齐长城以北是齐国，是不准确的。
真正加深我对齐长城认识的，是山东齐长城考察队徒步考察以后的事。
1996年，有五位老先生自愿组织了山东省华夏文化促进会齐长城考察队，对齐长城进行了徒步考察。他们于10月19日从齐长城起点长清县孝里镇广里村东北500米处的“岭子头”开始，历时367天，行程近两万华里，徒步约2000华里，前后经历长清、肥城、泰山区、泰安郊区、历城、章丘、莱芜、博山、淄川、沂源、临朐、沂水、安丘、莒县、五莲、诸城、胶南、黄岛等18个县市区的94个乡镇，一直到1997年10月21日到达终点黄岛区的东于家河。他们用50米钢丝尼龙绳，沿遗址一步一步一绳一绳地量出齐长城的准确长度：618.893米。我得知这个消息很是感动，考察队为我们提供了详实可靠的第一手资料，为我国长城文化的开发研究做出了重要贡献。
考察证实：齐鲁大地有一条历史悠久的齐长城，它西起黄河，东至黄海，在泰沂山脉之上，重峦叠嶂之间，蜿蜒曲折，气势恢弘，真可谓齐鲁大地的脊梁；青岛市区也有长城，它从诸城市的桃源乡史家夼进入胶南市，前后经过市美、六汪、铁山、黄山、隐珠和灵山卫六个乡镇，翻过一百多个山头，然后进入黄岛区，历经柳花泊、辛安、长江路三个街道办事处，穿越扎营山、小黑涧、大黑涧、白石口子前、小珠山、鹁鸽山、瞅猴山、徐山等地，最后从于家河北岭向东入海，全长约15.8公里。这是迄今为止黄岛最古老的地表文物。
我没有像那五位老先生那样，对黄岛境内的长城进行徒步考察，只是察看了几个重点地段：徐山、西峰口和于家河附近的烽火台。
我到徐山时，先看了徐福石屋，又来到山前坡，看到一道稍微隆起的土岭，这就是齐长城的遗迹，原来轮廓还清晰些，上世纪搞大寨田时给平了。徐山顶上有一块“齐长城遗址”的石碑，是青岛市人民政府1984年所立。由于平时无人管理，周围环境很荒凉。当时听说，要在徐山以西至东风村南岭900米土筑城墙的两侧种植常青树，并计划建立徐山森林公园，至今也未见动静。
2003年秋，我和老吕一起去柳花泊，游览了小珠山。我特别提出要看新修建的齐长城西峰关。据介绍，西烽关原遗址底宽20米，顶宽8.5米，高3米；东端有长方形城堡遗址，长40米，宽20米，所处地势较为险要。为恢复历史人文景观，丰富文化旅游资源，柳花泊街道办事处决定修复西峰关，2000年3月开工，当年9月完工，并由全国人大常委会副委员长王光英题写了“西关峰”三个大字。看到眼前的景象，便诌了几句顺口溜：寻古探幽珠山旁，松下依稀见高墙；齐时长城今又建，不为防御为观光。
登上城墙了望，周围的景色尽收眼底。新修复的西峰关，依陡峭起伏的山势，向小珠山西峰延伸，直逼山石嶙峋的大黑山，很有些气势。可以看出齐长城在中国长城建筑史上，确实首开了“因地形，用险制塞”之先河。新修西峰关段长300米，城墙底宽9米，顶宽6米，墙高5米，全部采用花岗岩砌成。看着那新鲜的石头茬，怎么也没有“古城墙”的味道；可有了它，起码可以让孩子们领略一下古城墙的风貌，告诉他们“原来的城墙就是这个样子”。
后来，我和老吕又一起参观了齐长城入海口处新建的烽火台。此台占地面积3571平方米，海拔高度22米。1998年12月动工，1999年11月竣工，耗资100万元。烽火台看上去像个炮楼，花岗岩粗石料结构，嵌有黑色大理石石碑。烽火台的一边紧靠公路，另一边建了一座汽车制造厂，孤零零的，和周边环境极不协调。
据史料记载，古烽火台一带，贾客骈集，千樯林立，潮波上下，咫尺云烟，为齐长城入海口的一大景观，号曰“少海连檣”。如今已名存实亡。文化古迹是祖宗留给后人的宝贵财富，应珍惜保护，要保护原物，保护原貌，保护周边自然生态环境，是否要重建值得商榷，即使修复，也应“修旧如旧”。作家余秋雨说：“没有废墟就无所谓昨天，没有昨天就无所谓今天和明天。”历史就是历史，一切都旧貌换新颜，那样的“文物”还有什么价值？
我们沿着新砌的台阶拾级而上，迎入眼帘是那块巨大的石碑，黑底金字，耀眼醒目。《齐长城入海处烽火台遗址保护修复碑记》，简要介绍了齐长城的历史。说来也巧，碑文恰恰引用 了上文所涉及的内容，我所议论的问题，恰好在这里撞了车。碑文说“世代流传的孟姜女哭长城的故事，就发生在齐长城”，又说地域划分以长城为界，“南为鲁国，北为齐国”。另外，碑文说，“齐长城始建于公元前555年以前的齐争雄时”，“比秦朝修筑万里长城的历史还要早500多年”。众所周知，公元前221年秦国灭掉齐国后，秦始皇派大将蒙恬率领30万人马北击匈奴，并修缮、增补秦、赵、燕的长城，这就是人们所说的秦长城。显然，说齐长城比秦长城“要早500多年”也值得商榷。当然，历史问题仁者见仁，智者见智，是常有的事，不值得大惊小怪。
总之，齐鲁大地有长城，青岛境内有长城，尽管它没有现存的明长城那样壮美，但它的存在是可信无疑了。你看：黄河黄海一线穿，泰山珠山亦相连；烟波千里齐长城，浩瀚万顷胶州湾。这一古老宏大的地表文物，向世人展示了齐鲁大地古老文明的悠久辉煌，展示了齐鲁文化的丰富灿烂。只可惜这有“老龙头”之称的齐长城唯一入海处的烽火台，被一座工厂和大海隔开了，昔日“少海连墙”风光不再，确实令人遗憾。 2004、12、
转载请注明出处，使用请联系yangfangzhou@yahoo.com.cn
评论